avocat

Medierea pe înțelesul tuturor

Motto: Amintiti-va ca suntem unici, iar asta nu ne face diferiti, ci speciali.

In perioada de pregatire initiala pentru profesia de mediator, pentru mine, medierea a fost o revelatie pe care am avut-o, recunosc, spre sfarsitul perioadei de pregatire. Ulterior, am aflat ca medierea este inteleasa cel mai greu de pe persoanele cu studii juridice.

Dar nu numai juristii au o problema in a intelege libertatea individului oferita de mediere, ci fiecare dintre noi. Traim o lume o a retetelor, a regulilor, a sabloanelor. Nu mai putem calatori fara harti, nu mai putem fi umani fara un ghid de bune maniere, nu mai putem fi frumosi fara sa respectam o moda, nu mai putem convietui fara justitie. Presa nu mai relateaza evenimente, ci ofera verdicte, prestatorul de servicii nu mai ofera optiuni, ci recomandari, iar libertatea de alege este inlocuita cu sabloanele rigide in care am ajuns sa traim. Mai nou, psihologii au stabilit un set de legi, de reguli pentru fericire. Daca ne gandim permanent la ceea ce recomanda ei si zambim tampi toata ziua, daca iubim orice rautate si nu avem nimic de reprosat nicicui, fericirea apare instant, pentru ca fericirea nu este oferita de libertatea de a alege, ci de spalarea pe creier oferita de reguli, de sabloane, de legi, spun ei.

Societatea, in general, Facultatea de Drept, in special, ne invata ca judecatorul imparte dreptatea in baza unor norme juridice. Si toti acceptam acest lucru fara sa ne intrebam cum poate un om sa astepte dreptatea de la un necunoscut, fara sa vada ca judecatorul imparte justitie, adica lege, adica norma juridica gandita si votata de niste straini care dorm in Parlament, si nu dreptate. Dreptatea mea este diferita de dreptatea ta sau a celorlalti. Ceea ce scriu acum consider ca este drept. Dar daca veti citi comentariile la acest articol veti vedea ca pentru alti colegi dreptatea este cu totul altceva. Asta nu inseamna ca eu sau ei detinem dreptatea. Amintiti-va ca suntem unici, iar asta nu ne face diferiti, ci speciali.

Sigur ca avem nevoie de norme juridice. Dar fiecare norma juridica ar trebui sa inceapa spunand ca Continue reading “Medierea pe înțelesul tuturor” »

(Visited 69 times, 35 visits today)

Cum sa castigi un proces de mediere ?

In cazul in care familia sau afacerea dumneavoastra se afla in pragul unui litigiu, exista posibilitatea ca litigiul sa fie solutionat mai degraba intr-o sala de sedinte decat intr-o sala de judecata. Cele mai multe procese se pot rezolva inainte de judecata si din ce in ce mai multi justitiabili se orienteaza catre mediere – ca negociere asistata de un tert facilitator – sa isi rezolve disputele. Ei spera ca medierea va fi mai rapida si mai ieftina decat litigiul si ca vor obtine un rezultat mai bun.

Dar beneficiile potentiale ale unei astfel de solutionari alternative a litigiilor sunt adesea subminate de participanti, care intra in proces cu aceeasi orientare catre litigiu, avand mentalitatea beligeranta pe care doreau sa o lase in urma.

Iata patru strategii care valorifica punctele forte ale medierii mai degraba decat tratandu-le ca declansatoare de litigii. Nu sunt strategii traditionale, dar folosite in mod corespunzător, ele functioneaza:

1. Lasati cealalta parte sa aleaga mediatorul

Medierea ar trebui să fie rapida, economica si concilianta. Dar, adesea, partile dau gres in cadrul etapei de selectie a mediatorului, care este o etapa complexa, costisitoare, consumatoare de timp si contradictorie. Evitati aceste probleme de inceput lasand cealalta parte sa aleaga mediatorul. Acest lucru genereaza cooperare, genereaza bunavointa, accelereaza procesul, mentine scazute costurile si va va prezenta noi mediatori, cu sanse mari ca si dumneavoastra sa ii agreati.

Rezervati-va dreptul de a refuza pe cineva cu care aveti un conflict real, dar nu respingeti pe cineva doar pentru ca cealalta parte crede ca persoana este dispusa favorabil pentru ei sau pozitia lor. Acest lucru poate fi un avantaj. Un astfel de mediator va avea mai multa credibilitate cu adversarul dumneavoastra decat cineva care este privit ca si complet neutru sau ca inclinand in favoarea dumneavoastra. Iar un astfel de mediator, care doreste a evita orice perceptie de partinire, va face tot ce ii sta in putinta pentru a fi corect fata de dumneavoastra.

Amintiti-va ca un mediator nu este un factor de decizie si nu va poate forta sa acceptati o intelegere care nu va convine, astfel incat nu exista pic de risc in a accepta un mediator propus de cealalta parte, pot exista in schimb multe de castigat.

2. Nu va certati cu privire la cine are dreptate Continue reading “Cum sa castigi un proces de mediere ?” »

(Visited 40 times, 24 visits today)

Cum sa faci fata oamenilor conflictuali si proceselor nascute din nimic

Romania devine, tot mai mult, o tara in care fiecare da in judecata pe fiecare. Ceea ce in teorie este un lucru bun, si o dovada a maturizarii si deschiderii sistemului nostru de justitie, este in realitate o anormalitate. Pentru unii oameni, surescitati de litigiile prezentate de mass media, reactia instinctiva la conflict a devenit sa ameninte cu tribunalul, dar si sa isi duca amenintarea la indeplinire. Ce faci cand cineva te ameninta cu procesul pentru ceva ridicol? Avocatura.com te sfatuieste.

Exista indivizi pentru care linia intre o confruntare de idei si amenintarea cu procesul este una extrem de fina. Ganditi-va doar la episodul trait de noi in primavara, la Congresul Avocatilor. Sunt acei oameni care nu concep sa ai o opinie diferita de a lor, si pe care daca indraznesti sa ii critici sau sa ii satirizezi, recurg la argumentul suprem: „Ne vedem in instanta!”. Probabil ca ati incasat, candva in timpul vietii Dvs., o astfel de amenintare, una care devine tot mai comuna, si una care ramane o experienta intimidanta.

 

Mai jos, cinci lucruri pe care trebuie sa le aveti in vedere cand va confruntati cu scenariul descris anterior:

 

Cele mai multe amenintari nu se concretizeaza in procese

 

Cele mai multe amenintari sunt amenintari goale, iar cei care le profereaza nu le urmeaza. Sunt doar insi frustrati, impulsivi, care nu pot gasi alte modalitati de a-si varsa naduful decat amenintandu-te. Daca am trai in secolul al XVII-lea, probabil ca te-ar provoca la un duel. Insa, astazi, in afara unei altercatii fizice, acest lucru nu mai este posibil. De aici rezulta amenintarea cu procesul. Procesul este echivalentul de secol XXI al duelului – armele fiind astazi hartii in loc de sabii, iar banii care fac obiectul plangerii civile sunt echivalentul sangelui varsat.

 

De regula, cei care ameninta constant cu chemarea in judecata vor doar sa te intimideze si, neavand cai mai rationale si mai constructive de a-si exprima dezacordul cu tine, vor sa te sperie si sa iti inchida gura. Intimidarea le confera un sentiment de putere. Daca esti constient de asta, o amenintare nu te va ingrijora mai mult decat este cazul. Priveste-o ca pe o scena facuta de catre un copil – stai calm, incearca un sentiment de simpatie pentru partea adversa – evident dezechilibrata -, lasa episodul sa treaca si vezi-ti de viata.

 

Daca totusi primesti in posta o notificare de chemare in judecata la adresa ta, inseamna ca amenintarea s-a concretizat si ca este timpul sa iei masuri.

Nu te panica Continue reading “Cum sa faci fata oamenilor conflictuali si proceselor nascute din nimic” »

(Visited 81 times, 51 visits today)

REPREZENTARE PRIN AVOCAT LA MEDIERE

Am constatat multe contradicții de opinie în randul colegilor mei în legătură cu tipul de mandat pe care trebuie să îl dețină un avocat pentru a-și putea reprezenta clienții în cadrul procedurii medierii. Eu însămi am finalizat masterul in mediere cu o serie de cunoștințe asumate ca atare, la acel moment nefiind în măsură să-mi pun prea multe întrebări. Le-am înghițit ca atare, ca pe pastile, fără a le digera, însă practica m-a pus în situația de a încerca să-mi lămuresc o parte dintre aceste lucruri. Unul dintre ele se referă exact la această reprezentare sau, mai bine zis, la forma, cuprinsul și întinderea mandatului de reprezentare.
Legea 192/2006 privind medierea și organizarea profesiei de mediator, cu modificările și completările ulterioare, amintește în două rânduri despre posibilitatea părților de a fi reprezentate în cadrul procedurii de mediere, referindu-se la situația semnării contractului de mediere, respectiv la reprezentarea în cursul medierii propriu-zise. Mai jos sunt extrase din lege prevederile amintite:
Art. 47 alin. (2) – Părţile aflate în conflict pot da procură specială unei alte persoane, în condiţiile legii, pentru a încheia contractul de mediere.
Art. 52 alin. (2) – În cursul medierii părţile pot fi reprezentate de alte persoane, care pot face acte de dispoziţie, în condiţiile legii.
Contradicția pe care am constatat-o se referă la termenul de „procură specială”, așa că am considerat că ar fi un subiect de interes. Evident, este doar o opinie, pe care am încercat să o argumentez în baza prevederilor legale care sunt aplicabile cu referire la reprezentare.
Noul Cod Civil se referă la reprezentare stabilind prin art. 1295 că“puterea de a reprezenta poate rezulta fie din lege, fie dintr-un act juridic ori dintr-o hotărâre judecatorească, după caz.” De asemenea, art. 1301 prevede că împuternicirea nu produce efecte decât dacă este dată cu respectarea formelor cerute de lege pentru încheierea valabilă a contractului pe care reprezentantul urmează să îl încheie.”

Cu privire la persoanele care nu au calitatea de avocat, lucrurile sunt clare. Art 84 din Noul Cod de Procedură Civilă prevede la alin. 1 căîmputernicirea de a reprezenta o persoană fizică dată mandatarului care nu are calitatea de avocat se dovedește cu înscris autentic.”
În sens larg, înscrisul autentic este orice înscris al cărui conţinut este indiscutabil. În sens juridic, înscrisul autentic este acela făcut de funcţionarul public, notarul public sau alt agent instrumentator competent în formele și limitele atribuţiilor prevăzute de lege.
Deci pentru a proba calitatea de reprezentant al părții, aceste persoane (rude, prieteni etc.) trebuie să dețină o procură notarială, iar dacă este vorba despre acte de dispoziție, procura notarială trebuie să fie specială. Voi încerca să explic mai jos care este diferența dintre o procură generală și una specială, așa cum o înțeleg eu.
Art. 2012 din Noul Cod Civil, referindu-se la “Puterea de reprezentare”, prevede că: Continue reading “REPREZENTARE PRIN AVOCAT LA MEDIERE” »
(Visited 280 times, 181 visits today)

Translate this site:

ADRESA:

BUCURESTI, STR IENACHITA VACARESCU NR 17 A SECTOR 4 BUCURESTI REPER HOTEL HOROSCOP - STATIA METROU UNIRII IESIREA BD DIMITRIE CANTEMIR - Pentru programare la o sedinta de mediere nu ezitati sa ne contactati la: Contact -Tel:0768.511.900

e-mail:

mediatormustateanu@gmail.com

carti-de-vizita-mediator1
Birou de Mediator Petru Mustateanu a fost infiintat si isi desfasoara activitatea in baza prevederilor Legii 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator cu modificarile si completarile ulterioare, a Regulamentului de organizare si functionare a Consiliului de Mediere precum si a Hotararilor Consiliului de Mediere. Titularul biroului a fost autorizat ca mediator de catre Consiliul de Mediere prin Hotararea nr. 1923. DIN 15.04.2000. Birou de Mediator este prezent in Tabloul Mediatorilor emis de Consiliul de Mediere si publicat in Monitorul Oficial a Romaniei.

Follow Mediator Bucuresti

aprilie, 2017
L Ma Mi J V S D
« Noi    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Intrebarea mediatorului:

* Daca ati avea o problema ati prefera :

View Results

Loading ... Loading ...
PROGRAM MEDIERE BUCURESTI

Articole recente